En klimaforskers bekjennelser

 Det er en blogger der ute (verstat.no) som elsker å pirke i småtteri av feil vi gjør, og vi er ikke ufeilbarlige så han har mye å pirke i. I forbindelse med siste månedsoversikt slapp vi en pressemelding om nesten 100 stasjoner med rekorder:  https://www.met.no/nyhetsarkiv/februar-satte-naer-100-varmerekoder   Om en går etter i månedsrapporten så finner en raskt at av disse er det 8 med tangering. Det kunne vi vært tydeligere om.  I tillegg er rundt halvparten av stasjonene yngre enn vi gjerne skulle ønsket de var. Nå er det slik at målestasjoner har en form for livssyklus: De settes opp, de driftes og de legges ned. Dette gjør at stasjonene dessverre ikke har en uendelig måleserie fra samme sted, vi har for eksempel svært få stasjoner som er over 100 år. I tillegg er det naturlig at en ung målestasjon setter hyppigere rekorder enn en veletablert stasjon. Som en praktisk grense for å filtrere vekk en del av rekordene som ung stasjon har vi satt minst 15 år med data ...

 Denne uka satte Blindern ny rekord i hvor tidlig vi krysser 15 C,  https://www.vg.no/nyheter/i/KM29oG/vaar-i-vente-men-saa-kommer-kulda Da kom tanken, kan dette være en klimaindikator. Jeg lagde et lite script i R og fikk denne figuren:

 Dette skulle være en blogg der jeg viser litt om hva som rører seg hos en klimaforsker, og ikke en politisk eller personlig blogg, men så kommer egoisten Johannes Høstflot Klæbo frem:  I Adresseavisen forsvarere han at han bruker privatfly med at han gjør hva som helst for å ta gull. Avstanden frem til Østberg Amundsen er markant: Og hvor er journalistene hen, hvorfor stiller ingen spørsmålet: "Johannes, du lever av en skisport som får stadig vanskeligere kår på grunn av menneskeskapte klimaendringer, hvorfor velger du da å bruke privatfly, som slipper ut betydelig mer drivhusgasser enn rutefly?"