En klimaforskers bekjennelser

 Å observere været er ikke helt enkelt, og skiftende teknologi og forventninger gjør det vanskeligere. skal vi snakke om rekorder må vi snakke om det samme i hele stasjonens måleperiode. I 7. februar var det et tilfelle med kraftig vind i Svalbardområdet, og Hopen observerte dette. Som figuren over viser at det var vindstyrke på over 30 m/s, men ikke helt orkan. En moderne meteorologisk observasjonsstasjon logger været hver time eller oftere. I gamle dager ble dette gjort hver sjette time. Tar vi grafen over og markerer hvor disse observasjonene ville vært gjort før ser det noe slikt ut: Den største verdien er nå gått fra 30,8 m/s til 28,1 I gamle dager ble vind ikke observert med instrumenter, men manuelt klassifisert i Beauforts skala . Dette er en skala som går fra 0 til 12, hvor hvert steg kan oversettes til ord som storm og kuling. Av praktiske grunner er eldre vindobservasjoner lagret med verdien midt i intervallet som hvert trinn i skalaen representerer. Det vil for eksempel...

Jeg ble intervjuet av VG om tullepåstandene fra konspiratoriske republikanere i USA om at stormen Milton var menneskeskapt, og styrt, for å ramme republikanske delstater. Resultatet finner dere her: Konspirasjonsteoroer florer før "Milton": - Folk kan for lite Her blir jeg sitert på to hovedpåstander: Vi kan ikke styre disse store værsystemene. Folk som tror på at disse er manipulerbare kan rett og slett for lite om vær og klima generelt, og disse ekstreme stormene spesielt. Etter det fyltes innboksen med belæring om hvordan vi været ble manipulert og styrt. Ikke bare været, men vulkaner og jordskjelv blir også styrt av mennesker. Hvordan vi gjør det blir raskt litt vagere, for noen er det HAARP for andre bruk av kjemikalier (Chemtrails), og fra enkelte kom et sammensurium av religion og pseudovitenskap Her vil jeg bare si takk for tilliten. Takk for tillitten til at noen av dere tror vi skjønner vær og klima så godt at vi kan detaljstyre det. Om vi ser på litt fakta her følg...

Hva er balansert mediedekning? Går vi tilbake til da jeg startet som klimaforsker var det en tanke i media om at enhver medierapportering om klimaendringer og menneskeskapte klimaendringer skulle balanseres mot en som sa at dette ikke har noe med mennesker å gjøre. Forskningen har egentlig vært krystallklar i 40 eller mer år, flertallet av forskere har også vært klar på at forskningen er klar. dette førte til at en fikk falsk balanse i media, og enkelte "forskere" stadig fikk oppmerksomhet for tilbakeviste ideer, og en oppnådde en falsk balanse. Media har heldigvis siden flyttet seg raskt til å representere vitenskapen på en mer balansert måte. Dette fører selvfølgelig til raseri hos vitenskapsfornekterne. Hvorfor trekker jeg frem dette nå? Jeg ser en klar tendens til at klima er på vei inn som en dimensjon og ikke en separat sak. Jeg forventer, og håper, i fremtiden at samfunnsaktører får spørsmål om klima i andre saker. Hva om Johannes Høstflot Klæboe får spørsmål om hvorda...

  Da er det ingen tvil 2024 er i ferd med å slå fjorårets knusende rekord i global temperatur, nå er det i praksis ingen sjanse lenger for annet utfall enn rekord. Forklaring til grafen: Hver måned representerer starten av året til og med den måneden: Augus er med andre ord middelverdien av januar til og med august. Den gule trekanten er en enkel statestikk basert på tidligere observasjoner, og settes det ikke ny rekord så vil utfallet havne i den gule trekanten. Denne trekanten antyder nå 0,05C til 0,1 C over forrige rekord.

2024 har lenge vist seg som et varmt år, og nå er det i praksis ingen sjanse for at 2024 ikke setter rekord. Beregningene under er basert på temperaturene hos NASA.GISS. Det gule feltet på slutten viser spennet vi kan få om vi ikke setter nye månedsrekorder. Passe rotete R-kode for scriptet: GStatus.poly.Norm <- function(Y=2024,M=4,YRef=2023){   GData <- read.csv("http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v4/GLB.Ts+dSST.csv",na.strings = c("***","****"),colClasses = "numeric", skip=1)[,1:13]   D2 <- GData[,1:2]   for (n in 2:12){     D2 <- cbind(D2,                 rowMeans(GData[,2:(n+1)]))   }   plot(1000,1000,type="l",xlim=c(1,12),ylim=c(-1,1.65),xlab="Month",ylab="Temperature deviation",main="NASA - GISS", sub="Normal from the dataset") #  NY <- length(D2[,1])   NY <- length(D2[,1])   for (n in 1:NY){     #    lines(c(1:12),D2[n,2:13]/100,col="gray") ...

 Dette er en liten blogg der jeg har tent å gi litt innblikk i hverdagen til en klimaforsker, forhåpentligvis omtrent en gang i uka. Den første uken har vært preget av oppstart etter ferien, og at vi planlegger besøk fra Bangladesh. Nå er det fullt kaos i Bangladesh, og etter utallige timer med skriving av invitasjons brev, bekymrede meldinger frem og tilbake endte vi med å utsette det hele. På fredag var det også en tur til NRK for å snakke om værmanipulrring, et spennende tema så lytt på Ekko i P2 på onsdag.