En klimaforskers bekjennelser

 Det var fra starten av planen å teste dette i et år med ca ukentlige opptegnelser. Nå nærmer sommerferien seg og jeg pakker denne bloggen sammen. det kan ghende det dukker opp fremtidige innlegg, men fasen med systematisk (om vi kan si jeg har gjort det) er over.

 Meteorologisk institutt har mange tjenester for publikum, disse er stort sett utrolig bra (se yr.no, cryo.no osv) Så kommer spørsmålet: Om noen utvikler en tjeneste jeg er faglig uenig i innholdet i, hva gjør jeg da? Skal jeg fremsnakke tjenesten, eller være ærlig om at tjenesten ikke er på høyde med de andre. Det første er lojalitet til MET, det andre er lojalitet til faget som jeg ser det.

 Den siste uken har det kommet et par saker som har innbyrdes relevans: RIF (Rådgivende ingeniørers forening) har gitt ut en rapport om hvordan vi har en stadig økt risiko og sårbarhet bygd inn i infrastrukturen på grunn av systematisk underinvistering: https://www.dagbladet.no/nyheter/nedslaende-rapport-pa-bristepunktet/83199756 Samtidig så vil regjeringen gjøre det enklere å bygge i flom og skred utsatte strøk ved økt bruk av "organisatoriske virkemidler": https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-vil-gjore-det-enklere-a-sikre-bygg-mot-flom-og-skred/id3108070/ Dette betyr at vi skal bruke mindre fysisk sikring av bygg og infrastruktur og mer basere oss på varsling, eller for å si det på en annen måte: "Folk skal sove trygt om natten og stole på at de varsles før skredet tar huset". Oppsummert: Vi har ikke investert nok i infrastruktur og sikring. Vi ser at klimaendringene gjør det vanskeligere og dyrere å sikre oss. Fremfor å gjøre en sterk, men dyr, fysis...

 Som en del av jobben så tar jeg på med fagfellevurderinger av andres artikler av og til. Som regel er slike jobber interessante da de gir ny informasjon og nye perspektiver. I dag satte jeg av tid til dette, en artikkel om vann, klimaendringer og sikkerhet i Bangladesh som hørtes interessant ut.  Jeg fikk lastet ned artikkelen, og etter en stund kom jeg til noen setninger som ga utrolig liten mening:  "Bangladesh emerges as a climate change impact zone (Eckstein et al., 2019) where escalating temperatures severely degrade water quality. The past ten years have seen an average temperature rise of 0. The temperature stands at 20°C while yearly precipitation is expected to increase by 153 mm according to Rahman and Lateh's 2017 study. Surface water temperatures will rise by 2°C by 2070 causing increased threats to water quality and ecosystem stability." Videre kom det plutselig en referanse til Three Gorges Dam i Kina, så slo det meg: Kan de ha brukt KI assistanse her?. Hva...

 WMO publiserte i forrige uke en rapport som sier noe om være de neste 5 årene, ikke overraskende forutsier de at det er stor sjanse for at vi krysse Parisavtalens mål om maks 1,4 C oppvarming, og at vi vil sette ny rekord de neste 5 årene. https://wmo.int/publication-series/wmo-global-annual-decadal-climate-update-2025-2029 Dette førte til noen nye runder i pressen for undertegnede, som her i VG: https://www.vg.no/nyheter/i/OodL6A/ny-global-klimaprognose-viser-rekordhoeye-temperaturer-de-neste-aarene Dette fører til at idiotene ikke klarer å sitte på hendene men må sende sjikanerende og truende eposter til meg, som denne (tar en av de mer høflige her for å verne sarte sjeler): Hei.  Pseudovitenskapelig sjarlatan Hygen, og resten av  met.no  som har forlatt opplysningstidens idealer og grunnleggende vitenskapsfilosofi. Jeg sender denne mailen på nytt, etter å ha hørt en patetisk Hygen på Dagsrevyen som lyver og klarer ikke å skjule sitt flakkende blikk. Hygen ve...