En klimaforskers bekjennelser

 Den siste uken har det kommet et par saker som har innbyrdes relevans: RIF (Rådgivende ingeniørers forening) har gitt ut en rapport om hvordan vi har en stadig økt risiko og sårbarhet bygd inn i infrastrukturen på grunn av systematisk underinvistering: https://www.dagbladet.no/nyheter/nedslaende-rapport-pa-bristepunktet/83199756 Samtidig så vil regjeringen gjøre det enklere å bygge i flom og skred utsatte strøk ved økt bruk av "organisatoriske virkemidler": https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-vil-gjore-det-enklere-a-sikre-bygg-mot-flom-og-skred/id3108070/ Dette betyr at vi skal bruke mindre fysisk sikring av bygg og infrastruktur og mer basere oss på varsling, eller for å si det på en annen måte: "Folk skal sove trygt om natten og stole på at de varsles før skredet tar huset". Oppsummert: Vi har ikke investert nok i infrastruktur og sikring. Vi ser at klimaendringene gjør det vanskeligere og dyrere å sikre oss. Fremfor å gjøre en sterk, men dyr, fysis...

 Andreas Wahl har satt fokus på beredskapen i Norge gjennom programmet Katastrofe  på NRK (kan anbefales: https://tv.nrk.no/serie/katastrofe ). For katastrofe etter katastrofe trekker han vekk illusjonen om at vi er godt forberedt i Norge.  Det har vært mye snakk om beredskap i de siste årene, men mitt inntrykk er at denne beredskapen dreier seg om to ting: Et sterkt forsvar og at vi skal lagre masse vann (samt noe mat). Dette har gitt gode penger til NAMMO og Clas Ohlson i form av våpenkjøp og vanntanker.  Serien Katastrofe starter med en episode om hvor sårbare vi er for solstormer, deretter skogbranner, vulkanutbrudd, antibiotika resistens, flom og siste episode kommer om hybridkrig. I alle episodene er scenariet utarbeidet sammen fagfolk på området, basert på reelle scenarier. Selv var jeg med på å lage scenariet for flom, og det var nesten for enkelt å lage en skikkelig katastrofe der: Vi tok bare ekstremværet Hans og la til snøsmelting, scenariet ble nesten skr...