Takk for tilliten

Jeg ble intervjuet av VG om tullepåstandene fra konspiratoriske republikanere i USA om at stormen Milton var menneskeskapt, og styrt, for å ramme republikanske delstater. Resultatet finner dere her: Konspirasjonsteoroer florer før "Milton": - Folk kan for lite

Her blir jeg sitert på to hovedpåstander:

  • Vi kan ikke styre disse store værsystemene.
  • Folk som tror på at disse er manipulerbare kan rett og slett for lite om vær og klima generelt, og disse ekstreme stormene spesielt.
Etter det fyltes innboksen med belæring om hvordan vi været ble manipulert og styrt. Ikke bare været, men vulkaner og jordskjelv blir også styrt av mennesker. Hvordan vi gjør det blir raskt litt vagere, for noen er det HAARP for andre bruk av kjemikalier (Chemtrails), og fra enkelte kom et sammensurium av religion og pseudovitenskap

Her vil jeg bare si takk for tilliten. Takk for tillitten til at noen av dere tror vi skjønner vær og klima så godt at vi kan detaljstyre det.

Om vi ser på litt fakta her følger vi de to hovedteoriene, og lar det semireligiøse vis-vasset være i fred:

Styring med energi

HAARP er pekt ut som mekanisme her. HAARP, i likhet med det europeiske systemet Eiscat, bruker radarteknologi på å studere ionosfæren.

Ionosfæren og termosfæren er et lag som i praksis definerer slutten på atmosfæren, fra rundt 85 km og oppover, når vi flyr er vi ca. 10 km over bakken. det er i dette laget nordlys oppstår. Disse systemene sender energipulser ut i ionosfæren. Disse sender pulser på megawatt eller til nød gigawatt, det vil si 10^6 til 10^9 W, i korte pulser. Dette kan virke som mye energi, men en må være bevist på at dette kun skjer i veldig korte pulser. Sammenligner vi energien i disse systemene med stormer faller hele korthuset om at vi kan styre været på denne skalaen sammen: En stor tropisk orkan sender ut ~6 *10^14 W (J/S), eller i størrelsesordenen 1000000 mer energi hvert sekund i dager en det HAARP og EISCAT sender ut i korte pulser.

Styring med kjemikalier

Her er teorien at "noen", alltid ganske vagt hvem, sprer ut kjemikalier for å styre været (og like ofte menneskene). Nå gjøres dette i veldig liten skala, såkalt cloudseeding. I cloudseeding så sprer en kjemikalier i skyer for å endre hvor, og hvordan, nedbøren kommer. I Sveits gjøre dette for å minske størrelsen på hagl, i andre land gjøre dette for å få det til å regne på andre steder. Felles for disse er at det ikke er 100% dokumentert hva effekten er, og at disse jobber med å fremskynde prosesser som alt er i gang. Å bruke dette i noe utover svært lokal skala finnes det 1 ikke teknologi for å gjøre, 2 vi vet ikke nok om effektene til å kunne styre store værsystemer.

Vi driver faktisk å endrer været i stor skala, uten å ha en bevist plan bak dette, dette er også kalt menneskeskapte klimaendringer. Så et spørsmål som forundrer meg er at enkelte tror vi kan styre været, uten å tro på vitenskapen bak menneskeskapte klimaendringer

En liten, og eksplosiv, kuriosa

Det har blitt regnet på om vi kan blåse ut de tropiske orkanene med atombomber. De kraftigste hydrogenbombene var på størrelsesordenen 50 Mega tonn, dette tilsvarer en energimengde på 2*10^14 J. Som sagt over er energiutsendingen fra en tropisk storm 6*10^14 W (J/s). det vil si at de kraftigste bombene kan sende ut i en kort energipuls opptil 1/3 av hva en storm sender ut hvert sekund. Så før en fikk gjort en risikoanalyse av dette er det klart at dette ikke vil blåse ut stormene.

Oppsummert: Takk for tilliten til at dere tror vi kan styre været så bra, bruk heller denne tilliten på det vi kan mye om som klimaendringene.





Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Hvor stor er en flis?

 Det er en blogger der ute (verstat.no) som elsker å pirke i småtteri av feil vi gjør, og vi er ikke ufeilbarlige så han har mye å pirke i. I forbindelse med siste månedsoversikt slapp vi en pressemelding om nesten 100 stasjoner med rekorder:  https://www.met.no/nyhetsarkiv/februar-satte-naer-100-varmerekoder   Om en går etter i månedsrapporten så finner en raskt at av disse er det 8 med tangering. Det kunne vi vært tydeligere om.  I tillegg er rundt halvparten av stasjonene yngre enn vi gjerne skulle ønsket de var. Nå er det slik at målestasjoner har en form for livssyklus: De settes opp, de driftes og de legges ned. Dette gjør at stasjonene dessverre ikke har en uendelig måleserie fra samme sted, vi har for eksempel svært få stasjoner som er over 100 år. I tillegg er det naturlig at en ung målestasjon setter hyppigere rekorder enn en veletablert stasjon. Som en praktisk grense for å filtrere vekk en del av rekordene som ung stasjon har vi satt minst 15 år med data ...
Les mer

Hvor varmt blir 2025?

Bilde
 Kan vi basert på historikken si noe om hvor varmt, eller kaldt 2025 blir. Om vi plotter opp temperaturindeksen fra GISSTemp blir den noe slik: Dette er en graf vi alle har sett før. Om en så estimerer hva en gjennomsnittlig endrer temperaturen fra et år til et annet får vi 0,01 Celsius, noe som, i likhet med grafen, indikerer at vi har en oppvarming gjennom perioden datsettet er for. Tar vi standardavviket så finner vi 0,11 C, med ganske ord ganske stor variasjon. Største økning er 0,28 Celsius, mens største avkjøling er -0,25 C. Det vil si at tar en utgangspunkt i data fra 2024 kan en ikke forvente en avkjøling på mer enn 0,25 Celisu, eller en tilsvarende oppvarming, høyst sansynlig ligger det i rommet årets temperatur +/- 0,11C. Hvis vi tar grafen over og legger på et farget bånd som for hvert år estimerer neste året mer spennet fra -0.25 til 0.28 får vi følgende graf: Og ser vi på bare det siste 10året så finner vi følgende: Noe som indikerer at på det kaldeste vil 2025 komme p...
Les mer

Interresant dag og lånte fjær

Cicero holdt Cicero dagen for tredje gang. Programmet var tettpakket med interessante foredrag i tre parallelle sesjoner, og her er kortversjon av de delene jeg fulgte. Kristin Halvorsen sa velkommen og holdt tungen varm mens vi ventet på statsråden. Hun trakk frem Gandhi's ord: Først ignorerer de deg, så latterliggjør de deg, så sloss de mot deg, og til slutt vinner du. Halvorsen antydet at vi nærmer oss det siste stadiet, jeg er mer skeptisk. Bjelland Eriksen trakk frem at Klima i Norge kommer til høsten. Så trakk han frem at Parisavtalen fungerer, men for svakt. Det siste er vel en underdrivelse av dimensjoner da vi har blåst gjennom alle ambisjonene i Parisavtalen til gangs og 1,5 C oppvarming ser ut til å være like realistisk som Soria Moria slott. Klimastatus, her aner jeg at noen synes vi har et bra arrangement i januar da vi har holdt Klimastatus årlig 10 år før Cicero kom med samme navn, ga en kjapp gjennomgang av mange aspekter: * Det kan se ut som om vi er i ferd med å p...
Les mer