Effekten av referanse
Hva er effekten av å endre på referanser når vi skal plotte noe. La oss ta Climatstripes i en norsk kontekst:
Datsettet er det sammen, klimaendringen er den samme, men det visuelle inntrykket er ulikt. Hva er rett?
Hvor stor er en flis?
Det er en blogger der ute (verstat.no) som elsker å pirke i småtteri av feil vi gjør, og vi er ikke ufeilbarlige så han har mye å pirke i. I forbindelse med siste månedsoversikt slapp vi en pressemelding om nesten 100 stasjoner med rekorder: https://www.met.no/nyhetsarkiv/februar-satte-naer-100-varmerekoder Om en går etter i månedsrapporten så finner en raskt at av disse er det 8 med tangering. Det kunne vi vært tydeligere om. I tillegg er rundt halvparten av stasjonene yngre enn vi gjerne skulle ønsket de var. Nå er det slik at målestasjoner har en form for livssyklus: De settes opp, de driftes og de legges ned. Dette gjør at stasjonene dessverre ikke har en uendelig måleserie fra samme sted, vi har for eksempel svært få stasjoner som er over 100 år. I tillegg er det naturlig at en ung målestasjon setter hyppigere rekorder enn en veletablert stasjon. Som en praktisk grense for å filtrere vekk en del av rekordene som ung stasjon har vi satt minst 15 år med data ...
Kommentarer
Legg inn en kommentar